داوری مقاله‌ام ۶ ماه طول کشید! چه کار کنم؟
طولانی شدن داوری مقاله؛ بعد از ۶ ماه چه کنیم؟
داوری مقاله‌تان ۶ ماه طول کشیده و هنوز نتیجه‌ای نگرفته‌اید؟ با دلایل تأخیر داوری، روش پیگیری از سردبیر و راهکارهای مدیریت وضعیت مقاله آشنا شوید.
طولانی شدن داوری مقاله
پیگیری وضعیت مقاله، تأخیر در داوری مقاله، مدت زمان داوری مقاله ISI، وضعیت مقاله در ژورنال، ایمیل به سردبیر، سابمیت مقاله، فرایند داوری مقاله
فهرست مطالب
آیا ۶ ماه انتظار برای داوری مقاله طبیعی است؟
چرا فرایند داوری مقاله طولانی می‌شود؟
از کجا بفهمیم مقاله به پیگیری نیاز دارد؟
بعد از ۶ ماه چه کار کنیم؟
نمونه ایمیل انگلیسی برای پیگیری مقاله
چه اشتباهاتی را هنگام پیگیری مقاله انجام ندهیم؟
آیا می‌توان مقاله را از ژورنال پس گرفت؟
چگونه از تأخیرهای طولانی در انتشار مقاله جلوگیری کنیم؟
سؤالات متداول درباره تأخیر داوری مقاله
برای پیگیری مقاله به کمک تخصصی نیاز دارید؟
مقدمه
شش ماه از ارسال مقاله گذشته است، سامانه ژورنال همچنان همان وضعیت قبلی را نشان می‌دهد و خبری از نتیجه داوری نیست. هر بار که وارد حساب کاربری خود می‌شوید، امیدوارید وضعیت مقاله تغییر کرده باشد؛ اما همچنان باید منتظر بمانید. در این فاصله، ممکن است مهلت دفاع از پایان‌نامه، ارسال مدارک اپلای، ارتقای شغلی یا ارائه گزارش پژوهشی نیز به انتشار مقاله وابسته باشد.
طولانی شدن داوری مقاله یکی از دغدغه‌های مهم پژوهشگران است؛ اما آیا بعد از شش ماه باید نگران شد؟
پاسخ به این سؤال به عوامل مختلفی بستگی دارد؛ از جمله حوزه علمی، سیاست‌های ژورنال، وضعیت فعلی مقاله در سامانه و مدت‌زمانی که مجله برای داوری اعلام کرده است. در برخی مجلات، فرایند بررسی مقاله ممکن است چند ماه طول بکشد؛ در برخی دیگر، انتظار شش‌ماهه می‌تواند نشانه‌ای باشد که پیگیری وضعیت مقاله را ضروری می‌کند.
نکته مهم این است که طولانی شدن فرایند داوری، به‌تنهایی به معنای ریجکت شدن مقاله یا وجود مشکل علمی در آن نیست. در مقابل، انتظار نامحدود و بدون پیگیری نیز همیشه بهترین تصمیم نیست.
در این مطلب بررسی می‌کنیم که چرا داوری مقاله طول می‌کشد، چگونه وضعیت آن را پیگیری کنیم، چه زمانی باید به سردبیر ایمیل بزنیم و در چه شرایطی می‌توان به پس گرفتن مقاله یا ارسال آن به ژورنال دیگری فکر کرد.
آیا ۶ ماه انتظار برای داوری مقاله طبیعی است؟
برای پاسخ دقیق به این سؤال، ابتدا باید میان دو مفهوم تفاوت قائل شویم: مدت‌زمان معمول داوری در یک ژورنال و مدت‌زمان سپری‌شده برای مقاله شما.
هیچ زمان استاندارد و یکسانی برای داوری تمام مقالات علمی وجود ندارد. سرعت بررسی مقاله به رشته تخصصی، نوع پژوهش، تعداد داوران موردنیاز، دسترس‌پذیری متخصصان و فرایندهای داخلی مجله بستگی دارد.
برای مثال، مقاله‌ای در یک حوزه تخصصی و محدود ممکن است برای یافتن داور مناسب به زمان بیشتری نیاز داشته باشد. همچنین، ممکن است داوران دعوت‌شده درخواست تمدید مهلت کنند یا سردبیر پس از دریافت نظرات اولیه، برای تصمیم‌گیری به ارزیابی تکمیلی نیاز داشته باشد.
بنابراین، شش ماه انتظار در همه شرایط غیرعادی نیست؛ اما این مدت نیز نباید بدون توجه به اطلاعات اختصاصی ژورنال ارزیابی شود.
چه زمانی تأخیر داوری نگران‌کننده می‌شود؟
موارد زیر می‌توانند ضرورت پیگیری را بیشتر کنند:
مدت‌زمان سپری‌شده از بازه اعلام‌شده ژورنال بیشتر شده است.
وضعیت مقاله برای مدت طولانی بدون تغییر باقی مانده است.
سامانه نشان می‌دهد مقاله در مرحله داوری است، اما هیچ به‌روزرسانی جدیدی ثبت نشده است.
مجله به ایمیل‌های قبلی پاسخ نداده یا اطلاعات روشنی درباره وضعیت مقاله ارائه نکرده است.
مهلت مهمی مانند دفاع، اپلای یا ارائه گزارش پژوهشی در پیش است.
البته هیچ‌یک از این موارد به‌تنهایی ثابت نمی‌کند که مقاله با مشکل خاصی مواجه شده است. هدف از پیگیری، دریافت اطلاعات روشن و تصمیم‌گیری آگاهانه درباره ادامه فرایند انتشار است.
چرا فرایند داوری مقاله طولانی می‌شود؟
شناخت دلایل تأخیر کمک می‌کند تا پژوهشگر به‌جای حدس زدن درباره نتیجه مقاله، اقدام مناسب‌تری انجام دهد.
۱. پیدا نشدن داور مناسب
یکی از دلایل رایج تأخیر، دشواری در شناسایی متخصصانی است که هم با موضوع مقاله آشنایی کافی داشته باشند و هم برای داوری وقت در اختیار داشته باشند.
سردبیر ممکن است چندین متخصص را دعوت کند، اما برخی از آن‌ها دعوت را نپذیرند یا پاسخی ندهند. در این صورت، فرایند یافتن داوران جایگزین می‌تواند زمان‌بر باشد.
۲. تأخیر داوران در ارسال نظر
پذیرفتن دعوت داوری به معنای ارائه فوری گزارش نیست. داوران معمولاً در کنار فعالیت‌های آموزشی، پژوهشی و اجرایی خود مقاله‌ها را بررسی می‌کنند. گاهی حجم کاری بالا یا نیاز به بررسی دقیق داده‌ها و روش‌شناسی باعث می‌شود گزارش داوری دیرتر از موعد مقرر ارسال شود.
۳. نیاز به داوران بیشتر یا ارزیابی تکمیلی
در برخی موارد، نظرات داوران اولیه با یکدیگر تفاوت دارند یا مقاله به تخصص‌های متفاوتی نیاز دارد. سردبیر ممکن است برای تصمیم‌گیری دقیق‌تر، نظر داور دیگری را درخواست کند.
همچنین، بعضی پژوهش‌ها به دلیل پیچیدگی روش‌ها، تحلیل‌های آماری یا ماهیت تخصصی موضوع، به ارزیابی دقیق‌تری نیاز دارند.
۴. حجم بالای مقالات ارسالی
برخی ژورنال‌ها با تعداد زیادی مقاله مواجه هستند. در چنین شرایطی، حتی اگر فرایند داوری به‌درستی پیش برود، حجم کار تحریریه می‌تواند بر سرعت بررسی و اعلام نتیجه اثر بگذارد.
۵. طولانی شدن تصمیم‌گیری سردبیر
پس از دریافت گزارش‌های داوری، سردبیر باید نظرات را بررسی کند و درباره پذیرش، اصلاح یا رد مقاله تصمیم بگیرد. در مواردی که گزارش‌ها متناقض هستند یا به بررسی بیشتری نیاز دارند، اعلام نتیجه ممکن است به تأخیر بیفتد.
۶. مشکلات اداری یا نقص اطلاعات مقاله
گاهی فرایند بررسی به دلیل نقص مدارک، ابهام در اطلاعات نویسندگان، مشکلات مربوط به فایل‌های ارسالی یا درخواست‌های تکمیلی متوقف می‌شود. به همین دلیل، بررسی پیام‌های سامانه و ایمیل‌های دریافتی اهمیت زیادی دارد.
در مجموع، طولانی شدن داوری مقاله می‌تواند دلایل مختلفی داشته باشد. بدون دریافت اطلاعات از مجله، نمی‌توان با اطمینان گفت کدام عامل درباره یک مقاله مشخص صدق می‌کند.
از کجا بفهمیم مقاله به پیگیری نیاز دارد؟
پیش از ارسال ایمیل به سردبیر، بهتر است وضعیت مقاله را در سامانه ژورنال بررسی کنید. اصطلاحاتی که در سامانه‌های مدیریت مقاله نمایش داده می‌شوند، ممکن است بسته به ناشر و مجله تفاوت داشته باشند؛ بنابراین، باید آن‌ها را با توجه به راهنمای همان ژورنال تفسیر کرد.
| وضعیت مقاله | مفهوم احتمالی |
|---|---|
| Submitted to Journal | مقاله ثبت شده و ممکن است در انتظار بررسی اولیه باشد. |
| With Editor | مقاله در مرحله بررسی یا اقدام سردبیر است؛ جزئیات به سامانه بستگی دارد. |
| Under Review | مقاله در فرایند داوری قرار دارد؛ اما این وضعیت لزوماً تعداد داوران یا میزان پیشرفت بررسی را مشخص نمی‌کند. |
| Required Reviews Completed | گزارش‌های موردنیاز دریافت شده‌اند و ممکن است مقاله در انتظار تصمیم سردبیر باشد. |
| Decision in Process | فرایند تصمیم‌گیری در جریان است؛ زمان اعلام نتیجه قطعی نیست. |
| Revision Required | از نویسندگان خواسته شده مقاله را اصلاح کنند. |
نکته: این وضعیت‌ها تعریف‌های احتمالی و رایج هستند، نه استانداردی یکسان برای همه ژورنال‌ها. برای تفسیر دقیق باید راهنمای سامانه ناشر و پیام‌های رسمی مجله بررسی شود.
اگر مقاله شما مدت زیادی در یک وضعیت ثابت باقی مانده است، ابتدا تاریخ آخرین تغییر را یادداشت کنید. سپس آن را با زمان‌بندی اعلام‌شده در وب‌سایت مجله مقایسه کنید. این کار کمک می‌کند مشخص شود پیگیری زودهنگام است یا زمان مناسبی برای درخواست توضیح فرا رسیده است.
بعد از ۶ ماه چه کار کنیم؟
اگر شش ماه از سابمیت مقاله گذشته و هنوز نتیجه‌ای دریافت نکرده‌اید، بهتر است به‌جای ارسال مکرر ایمیل یا تصمیم‌گیری عجولانه، مراحل زیر را دنبال کنید.
گام اول: زمان‌بندی اعلام‌شده ژورنال را بررسی کنید
به وب‌سایت رسمی مجله مراجعه کنید و اطلاعات مربوط به مدت‌زمان بررسی اولیه، داوری و تصمیم‌گیری را پیدا کنید. برخی مجلات میانگین زمان رسیدن به اولین تصمیم را اعلام می‌کنند؛ این عدد لزوماً معادل زمان تکمیل داوری نیست.
همچنین، باید توجه داشت که میانگین اعلام‌شده تضمین نمی‌کند همه مقالات در همان بازه بررسی شوند.
اگر زمان سپری‌شده از بازه معمول مجله بیشتر شده است، پیگیری مؤدبانه و مستند منطقی خواهد بود.
گام دوم: وضعیت مقاله را در سامانه بررسی کنید
وارد حساب کاربری خود شوید و آخرین وضعیت مقاله، تاریخ تغییر آن و پیام‌های احتمالی سردبیر را بررسی کنید.
اگر درخواست اصلاح، بارگذاری فایل یا تکمیل اطلاعات دریافت کرده‌اید، مطمئن شوید که پاسخ لازم را ارسال کرده‌اید. گاهی یک اقدام تکمیل‌نشده از سوی نویسندگان می‌تواند فرایند را متوقف کند.
گام سوم: یک ایمیل رسمی برای پیگیری ارسال کنید
اگر تأخیر از بازه اعلام‌شده بیشتر شده یا مقاله مدت زیادی بدون تغییر مانده است، می‌توانید به دفتر تحریریه یا سردبیر ایمیل بزنید.
در این ایمیل بهتر است:
عنوان کامل مقاله را ذکر کنید.
شماره پیگیری یا Manuscript ID را بنویسید.
تاریخ ارسال مقاله را مشخص کنید.
وضعیت فعلی نمایش‌داده‌شده در سامانه را توضیح دهید.
درباره وضعیت فعلی و زمان احتمالی اعلام تصمیم سؤال کنید.
لحن ایمیل باید محترمانه، کوتاه و حرفه‌ای باشد. هدف، دریافت اطلاعات است؛ نه اعتراض تند یا تحت فشار قرار دادن سردبیر.
گام چهارم: برای پاسخ مجله فرصت در نظر بگیرید
پس از ارسال ایمیل، کمی فرصت دهید تا دفتر تحریریه پاسخ دهد. ارسال چند ایمیل پشت سر هم در فاصله کوتاه معمولاً کمکی به روشن شدن وضعیت نمی‌کند.
اگر پاسخی دریافت نکردید و تأخیر ادامه داشت، می‌توانید پس از یک فاصله زمانی معقول، با اشاره به مکاتبه قبلی دوباره پیگیری کنید. زمان مناسب برای پیگیری مجدد به شرایط مجله و فوریت موضوع بستگی دارد.
گام پنجم: گزینه‌های بعدی را ارزیابی کنید
اگر پس از پیگیری‌های منطقی همچنان اطلاعات روشنی دریافت نکردید، باید گزینه‌های بعدی را بررسی کنید. این گزینه‌ها ممکن است شامل ادامه انتظار، تماس با دفتر تحریریه از مسیر رسمی دیگر یا بررسی امکان پس گرفتن مقاله باشند.
بااین‌حال، تا زمانی که وضعیت ارسال مقاله به‌صورت رسمی تعیین تکلیف نشده است، نباید همان مقاله را به ژورنال دیگری ارسال کنید. ارسال هم‌زمان یک مقاله به چند مجله، برخلاف اصول متعارف اخلاق نشر است.
نمونه ایمیل انگلیسی برای پیگیری مقاله
اگر قصد دارید وضعیت مقاله را از دفتر تحریریه پیگیری کنید، می‌توانید از الگوی زیر استفاده کنید. متن را با اطلاعات واقعی مقاله خود تکمیل کنید.
Subject: Inquiry Regarding the Status of Manuscript [Manuscript ID]
Dear Editorial Office,
I hope this email finds you well.
I am writing to kindly inquire about the current status of our manuscript entitled “[Manuscript Title]” (Manuscript ID: [ID]), which was submitted to your journal on [Submission Date].
As approximately six months have passed since submission, we would appreciate it if you could provide an update on the review process and, if possible, an estimated timeline for the editorial decision.
We understand that the peer-review process takes time, and we sincerely appreciate the efforts of the editor and reviewers.
Thank you for your time and consideration. We look forward to hearing from you.
Kind regards,
[Your Full Name]
[Corresponding Author, if applicable]
چند نکته پیش از ارسال ایمیل
عنوان مقاله و شماره پیگیری را دقیق وارد کنید.
تاریخ ارسال را مطابق اطلاعات سامانه بنویسید.
اگر قبلاً ایمیلی ارسال کرده‌اید، در صورت لزوم به تاریخ مکاتبه قبلی اشاره کنید.
از عباراتی که سردبیر را به تأخیر عمدی متهم می‌کنند، استفاده نکنید.
اگر مهلت مشخصی برای دفاع یا اپلای دارید، می‌توانید آن را کوتاه و محترمانه توضیح دهید؛ اما نباید انتظار داشته باشید که مجله الزاماً فرایند داوری را به دلیل این مهلت تغییر دهد.
چه اشتباهاتی را هنگام پیگیری مقاله انجام ندهیم؟
پیگیری مقاله باید به روشن شدن وضعیت کمک کند. برخی رفتارها ممکن است نتیجه معکوس داشته باشند یا تصمیم‌گیری درباره ادامه مسیر را دشوارتر کنند.
ارسال ایمیل‌های مکرر و پشت سر هم
ارسال چند پیام در فاصله کوتاه، بدون آنکه فرصت پاسخ‌گویی فراهم شده باشد، معمولاً اطلاعات تازه‌ای ایجاد نمی‌کند. بهتر است مکاتبات منظم و هدفمند باشند.
تفسیر سکوت مجله به‌عنوان ریجکت
اگر وضعیت مقاله تغییر نمی‌کند یا دفتر تحریریه پاسخ نمی‌دهد، نمی‌توان نتیجه گرفت که مقاله حتماً رد خواهد شد. تأخیر ممکن است دلایل اجرایی یا مربوط به داوری داشته باشد.
ارسال مقاله به ژورنال دوم پیش از تعیین تکلیف مقاله اول
تا زمانی که مقاله در ژورنال اول تحت بررسی است، ارسال همان مقاله به مجله دیگری مجاز نیست. اگر تصمیم به تغییر ژورنال گرفته‌اید، ابتدا باید فرایند پس گرفتن مقاله را مطابق سیاست مجله به‌صورت رسمی انجام دهید و وضعیت آن را روشن کنید.
انتخاب ژورنال بعدی صرفاً بر اساس سرعت
اگر مقاله از ژورنال فعلی پس گرفته شود، انتخاب مجله بعدی فقط بر اساس سرعت اعلام‌شده تصمیم مناسبی نیست. تناسب موضوع، اعتبار مجله، کیفیت فرایند داوری، هزینه‌های انتشار و سیاست‌های اخلاق نشر نیز باید بررسی شوند.
اعتماد به وعده پذیرش یا انتشار تضمینی
هیچ فرد یا مؤسسه‌ای نمی‌تواند به‌صورت معتبر پذیرش مقاله در یک ژورنال مستقل را تضمین کند. هر پیشنهادی که بر پذیرش قطعی، دور زدن داوری یا انتشار تضمینی تأکید دارد، نیازمند بررسی جدی است.
آیا می‌توان مقاله را از ژورنال پس گرفت؟
بله، در بسیاری از موارد نویسنده می‌تواند درخواست پس گرفتن مقاله (Manuscript Withdrawal) را مطرح کند؛ اما این کار باید مطابق سیاست ژورنال و از مسیر رسمی انجام شود.
پیش از تصمیم‌گیری، بهتر است چند موضوع بررسی شوند:
آیا تأخیر از نظر زمانی و با توجه به شرایط ژورنال قابل‌توجه است؟
آیا پس از پیگیری رسمی، اطلاعات روشنی درباره وضعیت مقاله دریافت شده است؟
آیا مهلت مشخصی وجود دارد که ادامه انتظار را دشوار کند؟
آیا ژورنال جایگزینی وجود دارد که از نظر موضوعی و علمی تناسب مناسبی داشته باشد؟
پس گرفتن مقاله صرفاً به دلیل سپری شدن شش ماه، همیشه بهترین تصمیم نیست. اگر مقاله در مراحل پایانی داوری باشد، ممکن است ادامه فرایند منطقی‌تر باشد؛ اما اگر تأخیر طولانی شده و امکان دریافت اطلاعات روشن وجود ندارد، بررسی گزینه‌های دیگر می‌تواند ضرورت پیدا کند.
مهم: تا زمانی که پس گرفتن مقاله به‌صورت رسمی تأیید نشده یا وضعیت آن روشن نشده است، مقاله را به ژورنال دیگری ارسال نکنید. مکاتبات و تأییدیه‌های مربوط به پس گرفتن مقاله را نیز نگه دارید.
چگونه از تأخیرهای طولانی در انتشار مقاله جلوگیری کنیم؟
نویسندگان نمی‌توانند تمام عوامل مؤثر بر سرعت داوری را کنترل کنند؛ بااین‌حال، برخی اقدامات پیش از سابمیت می‌توانند به مدیریت بهتر زمان و کاهش مشکلات قابل‌پیشگیری کمک کنند.
انتخاب ژورنال با توجه به زمان‌بندی و تناسب علمی
پیش از ارسال مقاله، علاوه بر حوزه تخصصی و اعتبار مجله، اطلاعات مربوط به زمان داوری را نیز بررسی کنید. بهتر است به آمار منتشرشده از سوی خود ژورنال توجه کنید و بدانید که این آمار تضمین‌کننده زمان بررسی مقاله شما نیست.
آماده‌سازی کامل مدارک پیش از سابمیت
رعایت دستورالعمل نویسندگان، تکمیل فایل‌های موردنیاز، ارائه اطلاعات صحیح و بررسی الزامات اخلاق پژوهش می‌تواند احتمال تأخیرهای ناشی از نقص مدارک را کاهش دهد.
بررسی دقیق کیفیت مقاله
مقاله‌ای که از نظر ساختار، روش‌شناسی، نگارش و ارائه نتایج به‌خوبی آماده شده باشد، برای ارزیابی علمی شفاف‌تر است. البته کیفیت بالای مقاله به معنای تضمین داوری سریع یا پذیرش قطعی نیست.
برنامه‌ریزی واقع‌بینانه برای انتشار
اگر انتشار مقاله برای دفاع، اپلای یا ارتقای شغلی ضروری است، بهتر است از ابتدا احتمال طولانی شدن داوری و نیاز به اصلاحات را در برنامه زمانی خود در نظر بگیرید.
اتکا به یک زمان‌بندی خوش‌بینانه می‌تواند مشکلات زیادی ایجاد کند؛ به‌ویژه زمانی که موعد تحویل مدارک به دانشگاه یا سازمان دیگری قابل تمدید نیست.
سؤالات متداول درباره تأخیر داوری مقاله
آیا داوری مقاله بعد از ۶ ماه یعنی مقاله ریجکت شده است؟
خیر. طولانی شدن داوری به‌تنهایی نشانه رد شدن مقاله نیست. ممکن است فرایند یافتن داور، دریافت گزارش‌ها یا تصمیم‌گیری سردبیر زمان بیشتری نیاز داشته باشد. برای اطلاع از وضعیت واقعی، باید سامانه ژورنال را بررسی و در صورت لزوم پیگیری کنید.
بعد از چند ماه باید وضعیت مقاله را از سردبیر بپرسیم؟
زمان ثابتی برای همه مجلات وجود ندارد. بهتر است ابتدا زمان‌بندی اعلام‌شده در وب‌سایت ژورنال را بررسی کنید. اگر از بازه معمول اعلام‌شده گذشته یا وضعیت مقاله برای مدت طولانی بدون تغییر مانده است، ارسال ایمیل محترمانه برای پیگیری منطقی است.
اگر وضعیت مقاله روی Under Review ثابت مانده باشد، چه کنیم؟
ابتدا تاریخ آخرین تغییر وضعیت را بررسی کنید. سپس، اگر تأخیر قابل‌توجه است، با ذکر عنوان مقاله، شماره پیگیری و تاریخ سابمیت از دفتر تحریریه درخواست به‌روزرسانی کنید. وضعیت Under Review به‌تنهایی نشان نمی‌دهد که چند داور گزارش خود را ارسال کرده‌اند.
آیا پیگیری مقاله باعث رد شدن آن می‌شود؟
یک ایمیل کوتاه، محترمانه و حرفه‌ای برای درخواست اطلاع از وضعیت مقاله، به‌خودی‌خود دلیلی برای رد مقاله نیست. بهتر است از مکاتبات تند، مکرر یا اتهام‌آمیز خودداری کنید و از مسیر رسمی ژورنال پیگیری کنید.
آیا می‌توان پس از شش ماه مقاله را پس گرفت؟
در بسیاری از موارد می‌توان درخواست پس گرفتن مقاله را مطرح کرد، اما بهتر است پیش از آن وضعیت مقاله، سیاست ژورنال و پیامدهای تغییر مجله را بررسی کنید. پس گرفتن مقاله باید رسمی باشد و تا تعیین تکلیف آن نباید مقاله را هم‌زمان به مجله دیگری فرستاد.
آیا مؤسسه‌های خدمات پژوهشی می‌توانند داوری مقاله را سریع‌تر کنند؟
هیچ مؤسسه‌ای نمی‌تواند به‌طور معتبر زمان تصمیم‌گیری سردبیر یا ارسال گزارش داوران را تضمین کند. خدمات حرفه‌ای می‌توانند در بررسی وضعیت مقاله، تنظیم مکاتبه رسمی، ارزیابی گزینه‌های انتشار و آماده‌سازی نسخه اصلاح‌شده کمک کنند؛ اما تصمیم نهایی و زمان داوری در اختیار ژورنال است.
برای پیگیری مقاله به کمک تخصصی نیاز دارید؟
اگر مقاله شما چند ماه است در وضعیت داوری باقی مانده، هنوز پاسخ روشنی از ژورنال دریافت نکرده‌اید یا نمی‌دانید ادامه انتظار منطقی‌تر است یا تغییر مسیر انتشار، بهتر است پیش از هر اقدامی وضعیت پرونده را دقیق بررسی کنید.
در فرایند انتشار مقاله، تصمیم‌گیری عجولانه می‌تواند به اتلاف زمان، ارسال نامناسب به ژورنال بعدی یا بروز مشکلات اخلاق نشر منجر شود. بررسی تاریخچه وضعیت مقاله، مکاتبات قبلی، سیاست‌های ژورنال و محدودیت‌های زمانی نویسنده می‌تواند به انتخاب مسیر مناسب‌تر کمک کند.
برای دریافت راهنمایی تخصصی درباره وضعیت مقاله، پیگیری حرفه‌ای از ژورنال و بررسی گزینه‌های ادامه فرایند انتشار، می‌توانید در سامانه خدمات پژوهشی ما ثبت‌نام کنید. با ثبت درخواست، امکان بررسی نیاز پژوهشی شما و انتخاب خدمات متناسب با شرایط مقاله فراهم می‌شود.
توجه: خدمات مشاوره و پیگیری به معنای تضمین تسریع داوری، پذیرش یا انتشار مقاله نیست؛ تصمیم نهایی درباره مقاله بر عهده مجله است.
